往後如果有人在你面前批評說：「某某名人吸毒案件，就是有關係才可以緩起訴」這類的話，那你就知道這個人對於司法實務其實頗外行的！
新聞上偶爾會看見名人涉及施用毒品的報導，通常是查獲時報導一波，之後地檢署偵查終結（或法院判決後）又報導一波。
這類院檢處置結果的新聞一出，最常觀察到的現象就是，無論司法單位怎麼處理，只要是名人的案件，幾乎都會被民眾懷疑偏袒，果真偏袒嗎？
施用第一、二級毒品被查獲後，會先區分三年內有無曾觀察勒戒情形，有的話，通常就會起訴(或聲請簡判)給法院判決；如果沒有，則會區分兩種處理方式：一種是緩起訴；一種是向法院聲請觀察勒戒。
緩起訴所附條件是要到醫院實施戒癮治療，所以檢察官在為緩起訴前，被告要先去醫院給醫生評估是否適合戒癮治療，同時，承辦檢察官也會考量被告的意願（畢竟戒癮治療費用是要被告自行負擔的）、施用毒品次數、有無其他刑事案件偵辦中等諸多因素。雖然有一些要件須要符合，但緩起訴仍是相當常見的做法。
以陳律過往檢察官經驗，無論是緩起訴抑或觀察勒戒，其實並沒有哪一種處置就比較優越。不要再相信沒有根據的說法囉。
豐勳法律事務所 