到底是收費的停車格容易有車位?還是免費的停車格容易有車位?
最近南投縣即將施行路邊停車收費制度，前不久新聞預告這項制度時，網路上有這樣的說法，「停車要收費，這樣做是要逼著大家去違停嗎」
老實說，以陳律的生活經驗來看，免費的停車格反而比較不容易有車位，什麼報廢車輛、卡滿灰塵的車輛都可以長久占用，更不用講那種，爸爸前腳剛把汽車開車，媽媽後腳就騎著機車補上繼續占位的情形。反之，收費停車格既然要收費，沒有需要的人應該也不想停。
當然，如果只是單純不想付停車費而違停，那又是另一回事。
違停除了行政責任(即警察開單)外，運氣不好更會有刑事、民事責任。以幾個近年來刑事判決為例，被告因為違停，導致用路人與他人發生交通事故而死亡時，違停的被告都分別被判處有期徒刑3月到5月不等的刑度(臺灣高等法院臺中分院111年度交上訴字第663號、南投地院109年度交訴字第25號、臺北地院111年度審交簡字第356號)，而且，即使入監執行或被易科罰金，也還要負擔民事賠償責任。
為了省幾十元去冒著判刑、賠償的風險，更不用講跑地檢署法院的煎熬，一來一往真的有賺到嗎?
豐勳法律事務所 